Guten Tag,

Ich möchte einen Vorschlag zum Kapitel „Helden“ machen. Es gibt so viele Heldentafels, dass ich mich gefragt habe, ob sie mit allen veröffentlichten Erweiterungen kompatibel sind.

Unten habe ich mit einem Schaltplan begonnen, aber da ich nicht alle Erweiterungen habe, bleibe ich dabei.

Halten Sie es für eine gute Idee, dies so zu klären?

Mit freundlichen Grüßen

Andy

(übersetzt mit Google Übersetzer)

Hier auch noch kurz: Passend zum Update der hiesigen Hauptseite habe ich die Hauptseite des von Dwain eröffneten englischen Andorwikis dem aktuellen Design angenähert. Sofern das für dich okay ist, Dwain (falls nicht, einfach melden), könnte man da auch einen Korrekturblick drüberschweifen lassen.

Hier wäre der entsprechende Diskussionsbeitrag.

LG BBB

PS: Momentan heißt das Wiki "Legends of andor Wiki". Das könnte man vielleicht zu "Legends of Andor Wiki" umbenennen lassen?

Ich weis, dass ihr (AB und BBB) schon viel Zeit in die Gestaltung der Hauptseite gesteckt habt, aber ich könnte mir durchaus vorstellen ein Quiz wie im Hood Wiki zur Hauptseite hinzuzufügen.

Allerdings habe ich weder eine Idee an welchen Standort dieses genau könnte noch was genau für Fragen passen würden.

Ich wollte diese Idee hier mal zur Diskussion stellen.

LG,

Dwain

@Butterbrotbär : Falls du Fragen zum Erstellen des Quizes (technisch) hast, kannst du mich gerne fragen!

Weitere Diskussionen zur Hauptseite:https://die-legenden-von-andor.fandom.com/de/wiki/Diskussion:Die_Legenden_von_Andor_Wikia; https://legenden-von-andor.de/forum/viewtopic.php?p=62918#p62918; https://die-legenden-von-andor.fandom.com/de/wiki/Andor_(Land) (Kommentare ab 10.6.2020); https://die-legenden-von-andor.fandom.com/de/f/p/4400000000000002397

Bei "Altere Umfragen" fehlt bei Ältere die Ä-pünktchen.Wenn es abgeschnitten ist könnte man stattdessen Alte Umfragen schreiben.

LG Durven

Hallo ihr lieben,

ich bin gerade dabei ein Andor Junior DIY Projekt zu machen und auch eigene Karten und Abendteuer zu schreiben.

Hierzu kam mir jedoch eine Grundlegende Frage auf:

Ist in Andor (Das Normale & Junior) es wichtig wie die Felder eingeteilt sind?

Also ist die Anordnung und die Anzahl der angrenzenden Felder elementar, auch für das Balancing?

Ich habe mir überlegt ob ich mit Holz Hexagone (ähnlich wie in Catan) einzelne Mapteile zeichne und diese dann entweder Willkürlich oder je nach Kampagne auch sortiert aufbaue.

Im normalen Andor gibt’s Felder die von ca 1-9 angrenzenden Feldern umgeben sind. Spielt das eine große Rolle, dass manche Abschnitte „schlauchliger“ oder eben besser erreichbar sind als wenn alle Felder gleich gut erreichbar wären? natürlich müssen manche Felder einen bestimmten Pfad enthalten, aber die anderen die im Karteninneren liegen, gibts hierzu Tipps fürs Balancing? Oder reicht es wenn ich ungefähr die Gleiche Anzahl an Feldern nehme ne den Rest durchaus mit Hexagonen mache?

LG

Ich fände es gut, wenn man vielleicht eine neue Kategorie für Pflanzen machen würde. Ich habe nämlich bemerkt, dass alle Pflanzen in der Kategorie "Spezies" sind und finde, dass Pflanzen nicht so richtig darein passen.

Hier sind noch zwei Vorschläge zum Hauptseitenbau.

Es wäre schön, wenn darauf geantwortet würde.

LG,

Eine Sache haben alle großen Wikias: Richtlinien. Uns fehlen solche Richtlinien / Regeln. Wir haben nur ein paar allgemeine Ziele (teilweise in Diskusionen (z.B. Einbeziehung von Fan Produkten), teilweise in der Taverne, telweise auf unserer Hilfeseite).

Wie wäre es, wenn wir für Neueinsteiger prinzipielle Ziele und Richtlinien formulieren, sodass die Neueinsteiger besser über Bearbeitungen Bescheid wissen und z.B. wissen, wo sie Dinge finden, die gemacht werden müssen (Stubs, Seiten ohne Quellen, Seiten ohne Zitat, Insights)? So könnten wir u.a. vermeiden, dass wieder ausversehen Fan Produkte (Okc) eingefügt werden und wäre außerdem für manche User attracktiever (Ich mein, wenn all unsere Beschlüsse nirgendwo zusammengetragen sind, weis kein Neuzugang, wie wir bei bestimmten Dingen vorgehen).

LG u. gute Nacht,

Dwain

Ich würde gerne zum Fandom-Forum einen Verweis zur Taverne setzen (über den 1. und einzigen Beitrag). Dies ist allerdings nicht möglich, da mir Rechte fehlen: Fehlercode: Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Diese Seite wurde geschützt, um Bearbeitungen zu verhindern.

Normalerweise kann man ja eine Seite einfach über den Quelltext...

#Weiterleitung [[Yada Yada]]

...auf den Artikel "Yada Yada" weiterleiten. Mit Kategorien ist das allerdings potentiell problematisch, weil z.B. die Kategorie "Yada Yada" den Artikelnamen "Kategorie:Yada Yada" hat, aber der Quelltext...

#Weiterleitung [[Kategorie:Yada Yada]]

...die entsprechende Weiterleitungsseite automatisch der Kategorie "Yada Yada" zuordnet, was oftmals nicht gewollt ist.

Die Problematik lässt sich duch einen passend gesetzten Doppelpunkt vermeiden. Der Quelltext...

#Weiterleitung [[:Kategorie:Yada Yada]]

...leitet die entsprechende Seite auf die gewünschte Kategorieseite weiter, ohne die Weiterleitungsseite der Kategorie zuzuordnen.

Vielleicht hilft das ja jemandem einmal?

LG BBB

Es ist problematisch, ein Infobox-Kästchen mit mehreren Zeilen füllen zu wollen. Schreibt man z.B.

[[Andori]]

[[Ambacus]]

[[Brandurs Schar]]

So wird dies in der Computer-Ansicht unweigerlich angezeigt als

Andori

AmbacusBrandurs Schar

Schreibt man allerdings mit jeweils doppeltem Umschlag

[[Andori]]

[[Ambacus]]

[[Brandurs Schar]]

So wird dies in der Handy-Ansicht unweigerlich angezeigt als

Andori

Ambacus

Brandurs Schar

Ich Laie verstehe natürlich nicht, warum das so ist. Allerdings habe ich mir erlaubt, im Herr der Ringe Wiki die Infoboxen anzuschauen und zu erfahren, dass der Befehl "<br/>" perfekt funktioniert. Schreibt man also in der Infobox einfach in einer Zeile

[[Andori]] <br/> [[Ambacus]] <br/> [[Brandurs Schar]]

So wird dies sowohl am Computer wie auch am Handy genau wie gewünscht angezeigt:

Andori

Ambacus

Brandurs Schar

Vielleicht finde ich einmal Zeit, alle Infoboxen zu überarbeiten. Vielleicht werde ich auch einfach nur dann, wenn es sich gerade ergibt, die jetzigen mehrzeiligen Infoboxfelder durch Einzeiler mit diesem <br/> als Umschlag ersetzen. Auf jeden Fall will ich den Trick mit dem <br/> hiermit geteilt haben.

LG BBB

Ich nehme an, unser Ziel ist, dass am Ende alle Artikel in mindestens einer Kategorie stecken.

Bislang gibt es folgende Kategorien:

Ereigniskarten (selbsterklärend)

Gegenstände (enthält, was im Spiel als "Gegenstände" bezeichnet wird, sowie sonstige nicht lebendige Objekte)

Legenden (aus den Vorzeiten des Wikis, enthält die Hauptseite sowie die Legenden-Seite)

Listen (enthält alle Übersichtsseiten mit längeren Listen)

Orte (selbsterklärend)

Personen (selbsterklärend)

Produkte (selbsterklärend)

Spezies (selbsterklärend)

Spieler Charakter (enthält alle Helden)

Einige Artikel fallen noch in keine der obigen Kategorien. Da stellt sich natürlich die Frage, was wir alles noch für Kategorien erstellen könnten. Ich liste hier mal meine Vorschläge auf und hoffe auf Vorschläge eurerseits :)

Ereignisse (wie hier vorgeschlagen, für alle Artikel zu Zeitperioden oder Geschehnissen)

Völker (für alle Völker, die nicht bereits unter Spezies gelistet sind)

Alternativ könnte man alle Völker auch unter "Personen" eintragen.

Personengruppen (für alle Personengruppen, die nicht unter den Völkern gelistet sind, z.B. die Helden oder Callems Crew)

Alternativ könnte man die Kategorie "Völker" streichen und die Völker ebenfalls unter Personengruppen eintragen lassen.

Alternativ könnte man auch alle Personengruppen unter "Personen" einsortieren.

Das lässt noch einige wenige Seiten wie "andorische Zeit", "Ewiges Feuer" und "Seekönig" kategorienfrei übrig.

Den Seekönig könnte man in eine neue Kategorie "Titel" stellen (gemeinsam mit "Held von Andor", "Fürst von Andor", "Fürst der Schildzwerge", etc.)

Das Ewige Feuer könnte mit ein wenig Drehen und Wenden als "Gegenstand" durchgehen (diese Kategorie ist ohnehin eher ungenau definiert).

Zur Seite "andorische Zeit" fällt mir gerade nichts ein.

Das waren jetzt ziemlich unsortierte erste Gedanken, was meint ihr so dazu?

LG BBB

Die Chronik-Navbox wäre nun auch erstellt. Hier ist Fingerspitzengefühl gefragt – welche Ereignisse sind zu viel, welche fehlen noch, und könnte man alles irgendwie übersichtlicher darstellen?

LG BBB

Hallo zusammen,

Die Navbox Geographie wurde nun ebenfalls vervollständigt und aktualisiert. Auch hier stellt sich die Frage: Sollen wir die jetzt unter jeden Orts-Artikel stellen oder z.B. nur in der Übersichtsseite zur Kategorie „Orte“ anzeigen?

LG BBB

Hallo zusammen,

Ich habe nun auch eine Navbox zu den verschiedenen Spezies erstellt. Ein Korrekturblick darüber dürfte auch hier erheblich helfen, da die Anordnung bestimmt noch optimiert werden kann. Es gibt schon einige Unterschiede zwischen der Auflistung auf der „Völker und Spezies“-Seite und der Auflistung in dieser Navbox. Die Gedanken dazu folgen gleich, damit ihr hoffentlich schnell erkennen könnt, ob ihr damit einverstanden seid oder noch nicht.

● Ich wollte die Kardinalität der „Andere“-Menge auf ein Minimum bringen, und ich glaube, das ist mir mehr oder weniger gelungen, da jetzt nur noch die Feuertakuris drin stecken. Dafür habe ich nebst den Oberkategorien aus der früheren Auflistung („Humanoide“ und „Kreaturen“) zwei weitere Oberkategorien eingefügt: „Tiere“ und „Magische Wesen“.

● Die „Kreaturen“-Kategorie ist einfach, da das Spiel für uns definiert, was eine Kreatur ist und was nicht.

● Die Höhlenwichte, Nixen, Krahder und Temm sind jetzt auch unter „Humanoide“ zu finden. Mit Ausnahme der Nixen besitzen sie alle den ungefähren Körperbau eines Menschen (wenn auch etwas anders skaliert), und die Nixen besitzen zumindest 50% eines menschlichen Körpers.

● Bei den Höhlenwichten und Krahdern (Riesen) hätte ich wohl eine weitere Aufteilung nutzen können. Dies hätte aber all die humanoiden Spezies in verschiedene Zeilen gezwungen, weswegen ich dieses Dilemma lieber mithilfe von Klammern zu lösen versuchte.

● In der „Tiere“-Kategorie finden alle Wesen Platz, die weder Kreaturen noch Humanoide sind und kognitiv noch nicht so weit entwickelt zu sein scheien. Für den Moment liess ich alle Tiere aus, die es auch in unserer Welt zu finden gibt und somit keiner weiteren Erklärung bedürften. Ich überlegte kurz, Wölfe zu verlinken, da Lonas ja eindeutig Dinge tun kann, die ein hiesiger Wolf nicht zu tun vermag. Da Lonas aber eine Einzelperson ist und wir nicht wissen, ob die übrigen Wölfe auch ihre Grösse zu verändern vermögen, liess ich es sein.

● Zu guter Letzt hatte ich Glück: Alle nicht-humanoiden Nicht-Kreaturen von vergleichsweise hoher Intelligenz (wenn man die Nixen bei den Humanoiden reinmogelt) sind auf die eine oder andere Weise magisch – Drachen durch ihre Verbindung zu Krahal, Feen mit ihrer Feenmagie und den Portalen zu Feenwelt und die Naturgeister von Natur aus. Deswegen packte ich all diese kurzerhand in eine neue Kategorie „Magische Wesen“ und nannte es einen Tag.

● Nach obiger Definition von „Tier“ sind die Krakenwesen (Oktohan und Irlok) höchstwahrscheinlich Tiere. Wir wissen nichts Definitives über ihr Intelligenzniveau, aber vom klischeehaften Riesenkraken erwartet man eher blinde Zerstörung von Schiffen als philosophische Debatten, und sie passen intuitiv auch besser in die „Tiere“-Kategorie rein als zu den „Magischen Wesen“. In der Navbox zu den Personen liste ich sie aber als von den Tieren separate Spezies auf. Ich hoffe, diese Diskrepanz geht niemandem gegen den Strich, eine eigene Auflistung der Krakenwesen bei den Personen gefiel mir noch. Gute Güte, mir fällt gerade auf, dass Morar als sprachbegabtes Wesen eindeutig hohe kognitive Fähigkeiten hat und somit nach obiger Definition nicht als Tier durchgehen würde. Eine andere Definition von „Tier“ wäre wohl angebrachter. Aber immerhin gibt die Zuordnung für mich momentan intuitiv Sinn, und dann sollte sich schon eine logisch konsistentere Definition finden lassen (für welche wir gut auch einige Spezies oder Personen umkategorisieren können – Vorschläge und Anregungen sind wie immer höchst willkommen!).

Nun – was denkt ihr? Sind gewisse Zuordnungen unangebracht? Könnte man es von der Darstellung besser, übersichtlicher oder logisch konsistenter organisieren? Habe ich irgendwelche Spezies glatt vergessen?

LG BBB

PS: Mit dem Einordnen des Mhourls habe ich noch etwas Probleme – ich konnte ihn nicht unter den Personen aufliste, weil „Der Mhourl“ nach einer Art und keinem Namen klingt, unter den Spezies findet er aber auch keinen Platz, weil wir nicht wissen, ob es mehrere „Mhourls“ gibt.

Ich habe zum Test das aktuellere Infobox-Design aktiviert (unter "Wiki-Funktionen"), um "das Farbschema des Wikis in vollem Umfang nutzen zu können" oder so ähnlich. Fällt jemandem eine Veränderung auf?

LG BBB