Hallo Andy
Danke für die rasche Antwort!
Cool, das sieht schon ziemlich übersichtlicher aus! :)
Man könnte die Zeilen "Grundspiel", "Bonus Box", "Sternenschild", "Alte Geister" und "Düstere Zeiten" zu einer einzelnen Zeile "Legenden auf einem Grundspiel-Spielplan" zusammenfassen. Da gibt es (wenn ich mich nicht falsch erinnere) keine Unterschiede zwischen der Heldenkompatibilität.
Man könnte die Zeilen "Neue Helden", "Dunkle Helden" und "Magische Helden" löschen, da sind ja keine Legenden darin enthalten.
Ich persönlich würde lieber keine Fußnote schreiben, die sagt, dass man zum Beispiel Orfen und Kram nicht miteinander verwenden könne. Das kann man ja schon, wenn man einem von ihnen Holzwürfel und Holzscheiben in einer anderen Farbe gibt. Deshalb könnte man in der Tabelle auch einfach weglassen, welcher Held welchen ersetzen soll, das ist für die Kompatibilität nicht relevant. Aber die Fußnoten, dass man zum Beispiel in Legende 1 des Grundspiels nur die Grundspiel-Helden spielen kann, finde ich prima!
Zur Frage, ob es so eine Übersicht schon gibt: Hier im Wiki nicht, aber im offiziellen Andor-Forum wurde zum Beispiel hier schon eine Übersicht veröffentlicht. Da gibt es auch einige solche Hausregeln, zum Beispiel Dunkle Helden im Norden, Neue Helden in "Die letzte Hoffnung", Alle Helden in "Die letzte Hoffnung" und Alle Helden in "Die ewige Kälte". Als nur Fan-Spielvarianten würde ich die aber lieber nicht in einen offiziellen Wiki-Artikel stellen. Vielleicht in einen Kommentar unterhalb des Artikels?
Liebe Grüße
Butterbrotbär
Guten Tag Andy,
Herzlich Willkommen im Andor-Wiki!
Coole Idee! Wir können gerne eine solche Tabelle in den Helden-Artikel stellen. Ich würde folgende Vorschlage machen:
– Man muss nicht jeden Helden und jede Legende einzeln auflisten, sondern könnte einige Produkte zusammenfassen. Zum Beispiel könnte man eine einzige Spalte für die Dunklen Helden machen und einige einzige Zeile für Grundspiel-Legende 2 bis Grundspiel-Legende 5.
– Ich persönlich würde nicht extra auflisten, dass zum Beispiel Orfen/Marfa ein Ersatz für Kram/Bait ist. Das spart Platz.
– Ich würde oberhalb der Tabelle noch extra hinschreiben, dass die Tabelle nur auflistet, welche Helden offiziell für welche Legenden gedacht waren, dass mit Hausregeln alle Helden natürlich auch in anderen Legenden gespielt werden können, dass manchmal offiziell spielbare Helden von der Hintergrund-Story her eigentlich nicht dabei sein könnten (z.B. Drukil im Grundspiel) und dass manchmal offiziell nicht spielbare Helden von der Hintergrund-Story her eigentlich doch dabei sein könnten (z.B. Tenaya nach Die ewige Kälte).
Hoffentlich kann der Google Übersetzer hier aushelfen.
Liebe Grüße
Butterbrotbär
PS: Was bedeutet ein Sternchen hinter einem Ja, zum Beispiel bei den Neuen Helden und bei Legende 3?
Hier auch noch kurz: Passend zum Update der hiesigen Hauptseite habe ich die Hauptseite des von Dwain eröffneten englischen Andorwikis dem aktuellen Design angenähert. Sofern das für dich okay ist, Dwain (falls nicht, einfach melden), könnte man da auch einen Korrekturblick drüberschweifen lassen.
Hier wäre der entsprechende Diskussionsbeitrag.
LG BBB
PS: Momentan heißt das Wiki "Legends of andor Wiki". Das könnte man vielleicht zu "Legends of Andor Wiki" umbenennen lassen?
Hallo Durven,
Könntest du einen Link zur Seite mit den fehlenden Ä-Pünktchen schicken? Ich finde sie auf die Schnelle nicht.
Danke für deinen Hinweis und viel Spass noch im Andorwiki! ^^
LG BBB
Hallo Saiboters,
Ich würde sagen, dass die Anordnung der Felder nicht elementar ist. Die unförmigen und unregelmässigen Felder geben dem Spielplan und der Kreaturenbewegung ein etwas organischeres Feeling, aber es spricht mMn überhaupt nichts dagegen, einen auf Hexagons basierenden variablen Spielplan zu entwerfen.
Eigentlich wollte ich dir raten, solche Fragen lieber in der Taverne zu stellen, weil dort erheblich mehr Andor-Fans vorbeigucken als hier im Wiki, aber das hast du ja bereits getan! ^^
Und dann antworte ich Dussel dir auch noch hier statt dort...
Auf jeden Fall noch viel Spass in der Welt von Andor! Ich wäre gespannt darauf, was bei deinem Projekt herauskommt.
LG BBB
Hallo Dwain,
Danke für den Vorschlag! ^^ Ich stimme dir zu, die Richtlinien sind etwas harsch formuliert. Sehe ich das richtig, dass du den 2. und 3. Punkt entfernt und den Rest unverändert gelassen hast? In diesem Fall aktualisiere ich die Richtlinien entsprechend.
LG BBB
Vielen Dank für die gelungene Umsetzung! Ich habe nun auch noch die Spezies-Navbox entsprechend angepasst. Korrekturen/Ergänzungen sind wie immer sehr erwünscht! ^^
Ich persönlich würde die Drachen fürs erste ebenfalls in der Spezies-Kategorie stehen lassen. Was meint ihr?
LG BBB
Hallo zusammen,
@Kar éVarin Spannend, an die Idee, die Drachen unter den Kreaturen einzuordenen, hatte ich noch nicht gedacht. ^^ Du hast natürlich recht, "Magische Spezies" ist zu vage und letzten Endes müssen die Drachen auch nicht zwingend in einer Unterkategorie landen.
@AB von der Taverne Ich glaube, dass die Kategorien Tierarten, Pflanzen, Pilze und Kreaturenarten bislang in jeder vorgeschlagenen Auflistung aufgetaucht sind. Diese könnte man wohl problemlos erstellen.
Bei den Elementar-/Naturgeistern würde ich persönlich gerne einen Kategorienamen wählen, der kein "/"-Zeichen enthält (weil dieses in einem Artikeltitel vom Wiki speziell interpretiert wrd). Wollen wir die Kategorie sonst einfach Kategorie:Elementargeister oder Kategorie:Naturgeister nennen? Ich glaube, dass der Begriff "Elementargeister" in den Bartschat-Storytexten aufaucht und somit offiziell ist. Ist "Naturgeister" ebenfalls eine offizielle Bezeichnung?
Was meint ihr?
LG BBB
Hallo zusammen,
Wow, ich bin begeistert über die rege Beteiligung hier! ^^
Ich fände es übersichtlicher, wenn wir die Unterteilung in verschiedene Unterkategorien auf eine Ebene beschränken würden, z.B. so:
Kategorie:Humanoide
Kategorie:Kreaturenarten
Kategorie:Tierarten
Kategorie:Pflanzen
Kategorie:Pilze
Kategorie:Elementar-/Naturgeister (Finden wir da noch einen kürzeren Begriff, welcher falls möglich kein "/"-Zeichen benutzt? Evtl. könnten wir stattdessen auch eine vage "Magische Spezies"-Kategorie einführen, damit die Drachen auch noch einen Platz haben und es keine weitere Kategorienseite gibt, die gleich wie ein Artikel heisst?)
Kategorie:Untote würde ich nicht zwingend einführen. Wenn ich die entsprechende Diskussion hier nicht falsch interpretiere, wird der Untoten-Artikel ohnehin nicht mehr lange unter Kategorie:Spezies einsortiert sein?
Feen als Humanoide, warum nicht! Dann sollten wir die Spezies-Navbox noch entsprechend anpassen, aber ich glaube, dass da ohnehin ein bisschen Umstellen nötig sein wird, sobald wir hier eine Einigung erzielt haben. ^^
LG BBB
Hallo zusammen,
Eine Umbennenung der Kategorie:Spezies in Kategorie:Lebewesen überzeugt mich nicht vollkommen, die Einzelpersonen sind ja auch Lebewesen.
Die Kategorie:Spezies in mehrere Unterkategorien aufzuteilen, würde ich voll und ganz unterstützen! ^^
Auf die Schnelle würde mir da in den Sinn kommen...
Kategorie:Humanoide
Kategorie:Kreaturenarten
Kategorie:Tierarten
Kategorie:Pflanzen und Pilze (evtl. auch aufgeteilt, falls das präferiert wird)
Betonung auf "-arten", damit Einzelpersonen/-tiere nicht eingeschlossen sind. Technisch gesehen sind die Humanioden ja alle auch Tiere. Fällt jemandem gerade eine intuitive Betitelung ein, mit der man die animalischeren Wesen von den kulturschaffenden unterscheiden könnte?
Dann gab es da noch einige Anregungen zu der Spezies-Navbox. "Flora" mit "Pflanzen und Pilze" und "Andere" mit "Unbekannt" zu ersetzen, finde ich prima! Sorry, dass ich den Bärlapp immer noch nicht eine Zeile runtergeschoben habe, das mache ich gleich noch. Und die Eisdämonen zu den Elementargeistern zu schieben, klingt für mich ebenfalls absolut sinnvoll.
Irgendetwas vergessen?
LG BBB
Hallo Kram12,
Vielen Dank für diesen Vorschlag! ^^
Die Diskussionen hier sind nicht der beste Weg, die Community zu erreichen. Da neue Beiträge hier nicht unter der Wiki-Aktivität angezeigt werden, kriegen wir es meistens zu spät oder gar nicht mit, wenn es neue Beiträge gibt. Ich verlinke sonst noch im Andorwiki-Tavernen-Thread auf diesen Beitrag.
Was die Idee selbst angeht: Ich bin definitiv kein Biologe, glaube allerdings, dass auch Pflanzen und Pilze verschiedenen Spezies angehören, die Kategorie "Spezies" also schon passen könnte. Was ich mir aber gut vorstellen könnte, wäre eine "Pflanzen und Pilze"-Unterkategorie der "Spezies"-Kategorie.
Was meinst du? Was meinen die anderen?
LG BBB
Danke, Dwain! ^^
Du kannst übrigens auf einen bestimmten Beitrag aus der Taverne verlinken, indem du das kleine Dokument-Symbol gleich unter dem Titel (ganz links neben dem Namen) anklickst.
Beispiel: https://legenden-von-andor.de/forum/viewtopic.php?p=71950#p71950
LG BBB
8 Stimmen in der Umfrage
Hallo Dwain,
Für die Umfrage: JA, ich befürworte die aktuelle Version der Leitlinien.
Allerdings bin ich klar dafür, die Richtlinien nicht in Stein zu meisseln, sondern sie stets offen für Anpassungen und Erweiterungen zu halten.
Auf Andorwiki:Leitlinien ist der letzte Teilsatz ganz unten momentan noch unvollständig.
Ausserdem schlage ich vor, die Kategorie:Hilfe wieder aus der Kategorie:Leitlinien zu entfernen. Die Hilfe-Kategorie ist nicht zwingend Teil der Leitlinien, die Hilfeseiten sind bereits auf der Leitlinien-Kategorie und der Leitlinien-Seite verlinkt und der Kategorienbaum würde dadurch etwas weniger verworren.
Was meint ihr?
LG BBB
Danke fürs Mitteilen! ^^
Danke, Dwain, das wusste ich noch nicht! ^^
Hi Dwain,
Diese Diskussionen hier sind nicht der optimale Ort, um jemanden zu erreichen, weil es keinerlei Benachrichtigung gibt, wenn hier ein neuer Beitrag erscheint, und wir neue Beiträge darum nur sehen, wenn wir darauf hingewiesen werden (wie du es z.B. mit dem Link in der Taverne getan hast) oder zufälligerweise hier nachsehen. Es ist wahrscheinlich praktischer, Troll oder mich direkt über die entsprechende Nachrichtenseite anzuschreiben.
Jetzt aber zum Forum: Das ist sehr interessant, ich wusste gar nicht, dass es ein eigenes Fandom-Forum gibt! Wie bist du darauf gestossen?
Ich sehe keinerlei Beiträge in diesem Forum, einen Hinweis "Dieses Forum ist archiviert" und einen Verweis auf die Diskussionen. Das lässt mich darauf schliessen, dass dieses Forum nicht mehr verwendet wird bzw. die Forums-Funktion durch die Diskussionen hier ersetzt wurde (ich glaube, mich vage an einen entsprechenden Eintrag im Community-Wiki zu erinnern, aber das könnte gut auch falsch sein). Was meint ihr dazu?
LG BBB
LG BBB
Verzeihung, ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch, welches Bild meinst du? Die Imagemap?
Für die Orte, die darin enthalten sind, könnte das absolut sinnvoll sein. Bei den Orten, die nicht darauf abgebildet sind, würde ich lieber warten. Vielleicht gibt es ja eines Tages noch weitere, passendere Imagemaps.
